波特莱尔诗10首

这提醒我们，宋人编杜诗贪多炫僻，有些作品不一定是那么可靠的。周德卿还具体指出了一些作品的可疑：“其中一二虽稍平易，亦不免蹉跌，至于《逃难》、《解忧》、《送崔都水》、《闻惠子过东溪》、《巴西观涨》及《呈窦使君》等，尤为无状。洎余篇大似出于一手。”周德卿指出的伪作，由于缺乏足够的资料与证据，尚难一一定谳。古人常凭直觉，从作品的风格来评判作品的真伪，这应该说是不太科学的。但古人记诵广博，深于涵泳，往往有很高的鉴别能力，为今人所难及。因此我们可以利用古人所指的线索来作进一步的考索。

钱谦益《钱注杜诗》在“集外逸诗”中收有《避地》一首，云：

避地岁时晚，窜身筋骨劳。诗书遂墙壁，奴仆且旌旄。行在仅闻信，此身随所遭。神尧旧天下，会见出腥臊。

薛雪《一瓢诗话》曾论及此诗，说：“'避地岁时晚（下略）。'云是杜少陵题《避地》逸诗，下有公自注云：'至德二载丁酉作。'今坊本不载。严沧浪云：'真少陵语也。’余谓真不是少陵语，题下所注，更不是少陵语，沧浪之眼易惑乃尔。”薛雪认为这首《避地》诗不是杜甫的作品，是就格调来判断的，他没说细说自己的理由，也未作任何辨析，不过他如此肯定地直下结论，想来必有所见，我们不妨再作一番研究。

严羽之说见于《沧浪诗话·考证》，原文除了薛雪所引的部分外，还有“今书市集本，并不见有”一句，可见严羽当时所见坊间杜诗刊本并无此篇，他何从得见也未作交待。不过我们从时代稍后的范晞文《对床夜语》卷一论杜诗善用虚字，引“诗书遂墙壁，奴仆且旌旄”一联为例，可以确知宋元之际《避地》已作为杜诗为人所知。

推荐阅读：

日艳临花影 霞翻入浪晖 乘春重游豫 淹赏玩芳菲